手机

密码

安全问题

注册 忘记密码?
  • 为赛事评奖做准备,网站测试开启文章评论功能,请大家阳光交流,不吝赐教!评论需要登录账号,没有账号点击注册。
边塞艺苑
苏东坡传 七到十一
来源:边塞艺苑 | 作者: 林语堂 | 发布时间: 1025天前 | 35789 次浏览 | 分享到:

奏折。皇帝回答说:

    “朕曾命卿任枢密使,主管军事。卿为何多次拒不受命,而不断谈论与军事无

关之事?”

    司马光回奏称:“但臣迄未接此军职。臣在门下省一日,即当提醒陛下留意此

等事。”

    王安石销假之后,他的地位又形巩固,他把司马光降为制法。范镇拒发新命,

皇帝见范镇如此抗命,皇帝乃亲手把诏命交予司马光。范镇因此请辞门下省职位,

皇帝允准。

    王安石既复相位,韩琦乃辞河北安抚使,只留任大名府知府,皇帝照准。苏东

坡怒不可遏。他有好多话要说,而且非说不可,正如骨梗在喉,不吐不快。他之坦

白直率,是断然无疑的。那时,他只三十二岁,任职史馆,官卑职小,且只限于执

笔为文,与行政毫无关系。他给皇帝上奏折两次,一次是在熙宁三年(一0七0)二

月,一次是在次年二月。两次奏折都是洋洋洒洒,包罗无限,雄辩滔滔,直言无隐。

犹如现代报上偶尔出现的好社论文章一样,立即唤起了全国的注意。在第一篇奏折

上,一开首就向青苗法攻击。他告诉皇上全国人已在反对皇上,并说千万不可凭藉

权力压制人民。文章之中他引用孔夫子的话说:

    “百姓足,君孰与不足?……臣不知陛下所谓富者富民铁?抑富国铁?

    是以不论尊卑,不计强弱,理之所在则成,理所不在则不成,可必也。今陛下

使农民举息而与商贾争利,岂理也哉,而怪其不成乎?……夫陛下苟诚心乎为民,

则虽或谤之而人不信;苟诚心乎为利,则虽自解释而人不服。吏受贿枉法,人必谓

之赃。非其有而取之,人必谓之盗。苟有其实不敢辞其名。今青苗有二分之息,而

不谓之放债取利可乎?……今天下以为利,陛下以为义。天下以为贪,陛下以为廉,

不胜其纷坛也。”他又警告皇帝说:

    “盖世有好走马者,一为坠伤则终身徒行……近者青苗之政,助役之法,均输

之策,并军搜卒之令,卒然轻发;今陛下春秋鼎盛,天赐勇智,此万世一时也。而

臣君不能济之以慎重,养之以敦朴。譬如乘轻车、驭骏马,贸然夜行,而仆夫又从

后鞭之,岂不殆哉。臣愿陛下解辔袜马,以待东方之明,而徐行于九轨之道,其未

晚也。”

    苏东坡又警告皇帝说,若以为用专断的威权必能压制百姓,则诚属大错。多少

官吏已然降级或革职,甚至有恢复肉刑之说。他接着又说:

    “今朝廷可谓不和矣。其咎安在?陛下不反求其本,而欲以力胜之。力之不能

胜众者久矣。古者刀锯在前,鼎镬在后,而士犹之。今陛下蹈尧舜,未尝诛一无罪。

欲洱众言,不过斥逐异议之臣,而更用人尔,必未忍行亡秦偶语之禁,起东汉党锢

之狱。多士何畏而不言哉?臣恐逐者不已,而争者益多……陛下将变今之刑,而用

其极钦,天下几何其不叛也?

    “今天下有心者怒,有口者谤。古之君臣相与忧勤,以营一代之业者,似不如

此。古语曰‘百人之众,未有不公而说,’况天下乎?今天下非之,而陛下不白,

臣不知所说驾矣。诗曰:

    譬彼舟流,不知所届。

    心之忧矣,不逞假寐。区区之忠,惟陛下察之,臣谨昧死。

    苏轼 上对”

    使朝廷文武百官最受激动的,莫如王安石之清除御史台。最初,王安石的威吓

朝廷百官,倒不是以他那极端而广泛的经济政策,而是他对胆敢批评他的御史,凭

他狂妄的习惯,一律撤职。于是批评朝政之权受到了摧残,政府组织的基础受到了

破坏,这样就触动了政体最敏感部分。官场全体为之大惊失色,王安石自己的朋友

也开始背弃他。

    单以排除御史台的异己一事,就足以削弱对他的支持力量,也引起朝廷领袖的

纷萌退意。在中国,监察机构是朝廷一个历史悠久的制度,其作用就是代表舆论时

时对当政的政权予以控制或批评。在一个好政府里,监察机构必须能随时对皇帝进

冷言,向皇帝反映舆论,这种重要性是不可忽视的。由于其地位如此之重要,监察

机构既有重大力量,亦有重大责任,御史如对当权者做强有力的攻击,可以把一个

政权推翻。这种监察作用,在政府的人事和政策上可以引起变动,不过其方法并未

明确予以规定,其作用与现代的新闻舆论大致相似。古代此种制度之异于今日者,

就是此等监察机构及其反对权,并无明文规定受有法律保障,只是传统上认为明主

贤君应当宽宏纳谏;至于皇帝重视他那明主贤君的名誉与否,那就是他自己的事了。

倘若他不克己自律,他可以降旨把御史降级、惩处、折磨,甚至全家杀害。有些皇

帝确是如此。身为御史者在个人毫无法律保障之下,却要尽职责向朝廷与皇帝进谏

规劝,处境是既难又险。但是像现代,总有对公众抱有责任感的新闻杂志编辑,不

惜冒监禁死亡之险而向极权政权挑战的,在过去也总有御史受皮肉之苦、鞭答之痛,

甚至死亡之威胁,而尽其于人民之职责。尤其在东汉与明朝两代,当时有御史,写

好弹劾奸相的本章,自料必死无疑,在本章呈递与皇帝之前,先行自缢身死。这些

御史正如武士之上战场,前仆后继。好皇帝自己爱惜名誉,对于这等御史的处理颇

更多